過了一個禮拜

10.24

小陽最近與昀青聊天得到一些心得.他說.建築師是在幫助人留下當時後的感動.即使相隔了一段時間之後.還是能輕易地找回那時的感動.他舉吃水餃的例子.有些人會用寫文章的方式記下水餃多麼美味.用具體的比喻或抽象的方式形容它的味道與好吃的真實感.以後再看這篇文章.不只知道當時後的水餃很好吃.而且知道那是什麼樣的感覺與味道.具體的而且精準的.建築師也是如此.敏銳地發掘他人不易發現的事.再以自己獨特甚或主觀的方式記錄與詮釋....

於是他要我想.觀察游泳池的光線帶給我最大的感動是什麼? 被他這樣一問.竟然有些說不出話來.可如果我不曾想過這問題.那麼.前幾次的分析與模型都做了什麼? 後來.我迫使自己回頭去思考這問題.什麼是讓我感受光線存在時最感動的地方? 然後從這裡著手.或許能有新的idea出現...

我認真的思考了一番.光線灑落水面上時是如何的不一樣.彩色列印出來的照片.陽光時水面光影交錯的地方.不知是否列印效果的關係.還是比例縮小畫面壓縮的影響.可以見到類似印象派畫作裡的點描法筆觸.光線強烈時.大面積的鋪呈開來.似真似畫.些微不真實.這讓我想到早晨時葉面上覆滿的小水珠.若是待一段時間過後.小水珠凝聚成薄薄一層水附著在葉面上.那感覺似乎沒有稍早時還是一顆顆的小水珠時來得吸引人.想像著站在樹蔭下.一片綠色因葉子本身的顏色變化與明暗使得綠色是以細小的個體分別存在.因為單元的大量聚集形成了強烈的量感.或許陽光照映在水面上.呈現了類似的量感變化.產生了美感...

Light and Space Expressed by Materiality

10.20

光如何被感覺? 找一個地方觀察與紀錄你所感覺到的光線.可以是影子.溫度.聲音等的變化.有系統的分析與紀錄.最後使用石膏.蠟.水泥或膠灌模.完成一個或一系列15cm x 30cm的模型...



發完題後.Nancy問我們是否已經想到要到哪裡觀察光線.假如那時還無法確定觀察地點.時間上要完成模型可能會有些來不及.於是把握當時第一個浮現的想法.就決定在游泳池觀察.但其實過程中還是有些猶豫不決.擔心水面上的光線不如發題時的建議.觀察的光線與變化越單純越好.要是能再深入的更好.所以水面上的光線究竟會不會不夠單純.會不會使得之後的發展變得困難.都讓我感到有些不確定...

星期二中午一點半在校內的室外游泳池拍了些照片.感覺光線在水面上帶來的變化.陽光強烈時更多細小的波紋變得清晰.水面上光亮的波紋於是更豐富更密集.且看起來看加銳利.不如陽光較弱時水面上波紋是比較圓滑平緩的.爲了做比較.隔天早上另外拍了一些陽光稍弱時的照片.模型上我用方形的密集與邊角的銳利程度來反應我的想法...

Nancy給的建議.認為我的模型雖然表達了想法.但方式太直接.且模型上左邊陽光強烈與稍弱兩部分分割的太明顯.缺少了兩者之間過渡時會有的變化.也就是要思考應該以什麼樣的方式去連接左半邊與右半邊的模型會更恰當.她也提醒.陽光強烈時水面上波紋變得細緻且有稜有角.或許也呼應著什麼事.比如像是密度改變了.形狀可能也有改變.深度高度... 另外還能考慮方向...

Tango_02

我發現我這人一直在變.上次設計課的Tango模型.兩位老師給了意見之後.也跟我確定是否知道接下來要怎麼做.我很肯定地點頭表示知道.可沒幾天卻又將想法改變.做了全不一樣的東西.要放棄先前的模型其實是捨不得的.可是當我不知道要如何將它發展的更好.且又出現新鮮的想法時.只好先捨下先前的.嘗試看看新的想法的可能性...

設計課_06




盡量想要讓模型能看出更多的東西.除了舞者兩人之間的距離.也想將跳舞時的重心與方向加進來.前幾次的經驗中.學會了要用抽象的方式去詮釋與定義.但實際操作時.卻仍覺得困難.可能的抽象詮釋方式很多.可以用角度去定義顏色.可以用高度去表現明暗的差異.可以任意將兩個不一樣的東西加上等號.產生定義上的關係.形成一種不那麼直接的抽象表現方式.但那樣的定義合理嗎?或者在那樣的定義之下.能否從結果看出什麼? 如果那樣的定義方式無法很直接地想像到結果.無法知道做出來的模型會是什麼樣.那是很讓人興奮的.一種無法預測結果的詮釋方式.只是相對地冒險...